子宮頸がんスクリーニング：液状細胞診はPAP検査を上回らない
パパニコロー（PAP）検査に代わる方法として広く用いられている液状細胞診 （liquid-based cytology；LBC）は、子宮頸がんおよびその前がん状態を検出するうえでPAP検査よりも優れてはいないことが発表されました（JAMA（2009; 302:1757-1764）。
PAP検査は、偽陽性や偽陰性となる可能性から、最適な検査法ではないとされています。一方のLBCもその診断精度に関しては不確実性が指摘されていました。今回の論文の解析でもPAPとLBCが同等の子宮頚がん診断精度であると報告しています。
論文の詳細はコチラ
→PAP検査とLBCのスクリーニング精度を比較するために検査陽性率、組織学的検出率、陽性的中率（PPV）について調査 した。このランダム化比較試験では、オランダ子宮頸がんスクリーニングプログラムに参加した246の家庭医クリニックの女性患者8万9,784例 （30～60歳）を対象とした。
122施設の4万9,222例がLBCに、124施設の4万562例が従来のPAP検査に割り付けられた。被験者は子宮頸部上皮内腫瘍（CIN）のスクリーニングを受け、2008年1月まで、最長で18か月間追跡された。
CINの調整後検出率比は、グレード1＋で1.01、グレード2＋で1.00、グレード3＋で1.05、がんで1.69で あった。同氏らは「いくつかの細胞学的カットオフ値を用いても、CINのアウトカム別に検討しても、LBCとPAP検査間で調整後PPVに有意差はなかった」と述べている。またintention-to-treat分析とper-protocol分析でも、組織学的に確認されたアウトカムの検出率に関して LBCがPAP検査よりも優れてはいないことが示された。
■本情報・記事の著作権は全て崎谷研究所に帰属します。許可なく複製及び転載などすることを固く禁じます。無断複製、転載及び配信は損害賠償、著作権法の罰則の対象となります。